Por Patrick Lawrence/ publicado originalmente en Consortium News
Lo que más me encantó primero y más sobre esas conversaciones comerciales evidentemente viciosas que los canadienses intentaron recientemente con los estadounidenses es cómo explotaron en las caras del régimen de Trump a los cinco minutos a 12 (casi literalmente) el viernes por la noche.
La suposición de trabajo en el lado estadounidense era que, siendo el dinero y las ganancias todo lo que cuenta, podían fijar a esos canadienses siempre subestimados a la pared y obligarlos a firmar un acuerdo que no podían rechazar. Entonces se negaron, con otra cosa que su cortesía habitual.
Lo que más me gustó es cómo Mark Carney, quien ordenó a su gente abortar las conversaciones una hora antes de la fecha límite para ir a la firma, dijo sin rodeos a los estadounidenses en un discurso televisado a nivel nacional el sábado pasado, agosto. 22.
El primer ministro canadiense dijo que durante esos 22 minutos en el aire,
“No estábamos preparados para comprometer la soberanía de Canadá. No permitiremos que ninguna nación determine nuestro futuro… Estás en guerra cuando eres atacado, y nosotros fuimos atacados”.
En un par de sentencias, el hombre que sirvió como gobernador del Banco de Inglaterra antes de su elección el año pasado en el boleto del Partido Liberal acaba de declarar una violación histórica con el vecino del sur de Canadá de la que parece que no hay vuelta atrás.
El Alce que Rugió ¿Por qué Trump perderá su guerra con Canadá?
‘Un caso de cesta pseudodemocrático’
La tercera cosa que me encanta es que el representante comercial especial de Trumpster, Jamieson Greer, quedó atrapado a plena luz del día mintiendo sobre lo que sucedió en su oficina durante los últimos días y horas de conversaciones de maratón.
Los canadienses no se alejaron después de que les ofreció “el mejor tratamiento de cualquier exportador importante a nuestro mercado”, como Greer insistió con cojera durante el fin de semana. Esto es evidentemente baloney, dado que la decisión de Carney de enfrentar a los Estados Unidos le costará caro a los canadienses en términos materiales.
Los negociadores del primer ministro se levantaron de la mesa cuando, por lo general, los estadounidenses intentaron escribir todo tipo de términos de última hora en los documentos, algunos de los cuales fueron intrusiones imperiales descaradamente.
Una vez más, los estadounidenses se expusieron como “incapaces a un acuerdo”, en la memorable frase de Sergei Lavrov, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, que tiene una larga y larga experiencia con las perfidias diplomáticas en serie de Washington. O como lo dijo Carney,
“Reconocemos que a veces, su firma [de Washington] está escrita a lápiz”.
Lo cuarto que me encanta del nuevo enfrentamiento entre Estados Unidos y Canadá, y puede haber más a medida que se desarrollan los eventos, llegó en un artículo de opinión del el 24 de agosto, bajo el título, “Estados Unidos vino por Canadá, dijimos que no”. Un periodista de Toronto llamado Stephen Marche presentó el caso de esta manera:
“Para Canadá, la elección se redujo a una inestabilidad económica severa pero temporal o a la unión a un caso de canasta fiscal pseudodemocrática de una nación, cuyo único objetivo aparente de política exterior se ha convertido en dominación para la gratificación de la vanidad de su presidente”.
¡Wow! Un caso de cesta pseudodemocrática, la vanidad de la slapdash de Trumpster: es un desastre aquí, Stephen, y muy pocas personas de este lado de la frontera tienen el coraje de decirlo.
Las negociaciones recién colapsadas fueron un intento de reemplazar el Acuerdo entre Estados Unidos y Canadá y México (USMCA), que el presidente Trump firmó hace seis años y del que se retiró el 1 de julio. El T-MEC. reemplazó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el infame TLCAN, del que Trump se retiró durante su primera vez en la Casa Blanca.
Siempre es divertido tratar con los estadounidenses, nunca más que cuando el Trumpster se sienta en la Oficina Oval.
A partir de la medianoche del viernes, agosto. 21, Canadá se enfrentó a aranceles del 50 por ciento sobre aproximadamente $ 20 mil millones en sus exportaciones a los Estados Unidos, especialmente acero, productos de aluminio y automóviles. Carney promete igualar este régimen punitivo “dólar por dólar” y bueno para él por hacerlo.
Por no perderse, Canadá ha tenido todo tipo de demandas pegadas, la más absurda de las cuales, por mi dinero, fue la insistencia de los estadounidenses de que Canadá abandone su práctica de etiquetado bilingüe en reconocimiento de la población de habla francesa concentrada en la provincia de Quebec.
No nos perdamos el significado de todo esto, viniendo como lo hace de aquellas personas amables que siempre dirán “ciena” en lugar de “casa”.
“Política de bola destrozada”
Colocado en un contexto más amplio, solo hay una manera de leer este giro dramático en lo que han sido durante tanto tiempo relaciones perfectamente ordinarias. La decisión obviamente audaz de Carney de dejar que la acritud ruede en respuesta a los trucos comerciales de Trump es una medida, importante, de la repulsión que algunos en Occidente, así como la mayoría en el resto, sienten hacia la agresión desinhibida de este régimen, el acoso y la duplicidad.
Fue Carney, no debemos olvidar, quien habló con fuerza, y para sorpresa de muchos, de “una ruptura en el orden internacional” en el Foro Económico Mundial en Davos el año pasado.
Atacó la “política de la pelota destrozada” de los Estados Unidos, sin nombrarla, y describió nuestro tiempo como “el fin de una ficción agradable y el comienzo de una dura realidad”. Fue en Davos, en particular, que Carney instó a las “potencias medias” a unirse en nuevas alianzas y asociaciones: económicas, militares, en el lado comercial.
El discurso de Carney en Davos fue descartado en muchos sectores, recuerdo bien, como la falsa postura de otro “centrista”. Yo mismo no fui tan rápido en el sorteo. Al enfrentar a los Estados Unidos a algún costo material para su gente, y con su consentimiento, leemos, ha puesto algo de ropa en el maniquí, me parece.
De hecho, mucha gente parece haber perdido eso, cuatro días antes de la ocasión de Davos, el gobierno de Carney firmó un gran nuevo acuerdo comercial con China, lo que arriesgó (y provocó) la ira del régimen de Trump.
Carney es un centrista, sucesor en Ottawa del supercilioso Justin Trudeau, O.K. La pregunta que plantea mientras se retira de los estadounidenses es, ¿Dónde está el centro? O al menos, ¿dónde cree Mark Carney que está?
Durante la Guerra Fría, solo de Gaulle y, en cierta medida, Konrad Adenauer, el primer canciller de la posguerra de Alemania Occidental, pensó en Europa como un polo de poder independiente de ambas superpotencias.
Al final de la Guerra Fría, figuras honorables como Václav Havel instaron a los europeos a (re)descubrir su identidad y reconocer sus responsabilidades únicas. En ausencia de visión y agallas, no ha llegado tal giro.
Nunca salió nada de toda la charla posterior a la Guerra Fría de una “tercera vía”, una frase olvidada en este punto. Es casi grotesco considerar los terrones ahora en el poder en Londres, París y Berlín, centristas todos, todos Russófobos, obsequiosos para todos los estadounidenses.
No veo que la tesis de los “poderes medios” de Carney vaya muy lejos en Occidente, en resumen. Pero está precisamente en la marca en la medida en que expresa un desprecio cada vez más vigoroso por lo que los Estados Unidos han hecho de sí mismos y la necesidad, por fin, de contrarrestarlo.
Resistir las agresiones de Trump
En este sentido, Trita Parsi, vicepresidenta ejecutiva del Instituto Quincy, publicó un artículo interesante el otro día bajo el titular: “Por qué tantos países del mundo apoyan silenciosamente a Irán”. Y el subtítulo bajo esto: “No se trata de Irán. Son las amenazas que un Estados Unidos no controlado representa para los demás”.
Haciendo una clara excepción de los europeos, así como él tiene razón, Parsi elabora:
“Me ha sorprendido el número de funcionarios de una amplia variedad de países que, aunque apenas favorecen a Irán o sienten mucha empatía por la República Islámica, me han expresado en privado un gran suspiro de alivio por el éxito de Teherán en frustrar la agresión estadounidense-israelí.
“Este ‘arraigo tácito’ para Irán nos dice algo sobre el estado de los asuntos globales.
“Hay alivio de que la agresión y las violaciones del derecho internacional no dieron sus frutos para Estados Unidos e Israel en Irán, al igual que no lo hicieron para Rusia en Ucrania. Venezuela fue, a los ojos de muchos, un caso aterrador. Independientemente de las opiniones de [Nicolás] Maduro, la idea de que una superpotencia podría secuestrar quirúrgicamente al jefe de estado de otro país, instalar a su gobernante favorito, que ahora debe obtener sus publicaciones en las redes sociales aprobadas por el Secretario de Estado de los Estados Unidos, y anunciar alegremente que Venezuela es ahora territorio estadounidense que se estaba petrificando a muchos países. También lo fue el hecho de que los líderes europeos elogiaron la operación de cambio de régimen mientras descartaban las preocupaciones sobre su legalidad”.
El tema de Parsi, aunque nunca lo pone en estos términos, es el aislamiento progresivo que Estados Unidos trae sobre sí mismo en más o menos cada vuelta ahora. El bombardeo de Irán, el terror israelí, el secuestro del presidente venezolano, el bloqueo inhumano de Cuba, Groenlandia, el enfrentamiento a fuego lento con Canadá que ahora llega a ebullición: todo diferente, todo de una pieza. Resistirse a las agresiones del régimen de Trump, legales o de otro tipo, en el campo de batalla o en la mesa de caoba, es lo que se debe hacer.
Por lo que leí en los informes y en los discursos, Trump ha encendido los fuegos de la pasión entre los canadienses. No es fácil de hacer, dado que los canadienses son una gente medida. Que lo mantengan encendido y que se extienda.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, conferenciante y autor, más recientemente de Periodistas y sus sombras, disponible de Clarity Press o a través de Amazon. Otros libros incluyen Time Nolart: Americans After the American Century. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido restaurada después de años de ser censurada.
